دراساتشؤون العدو

تحليل العقود الآجلة في غزة بعد عملية حراس الجدار: خمس رؤى وست توصيات

نشر موقع مجلة “FATHOM ” الصهيونية، سلسلة جديدة من المراجعات حول معركة “سيف القدس ” والتي أطلق عليها العدو اسم “حارس الجدار” ارتباطا بالإعلان عن بدء عدوانه على غزة، ردا على العملية التي أطلقتها المقاومة الفلسطينية في غزة في مبادرة تاريخية هي الأولى من نوعها نصرة للقدس وردا على ممارسات العدو وعدوانه على أهلنا فيها. وقد أطلق الموقع على المراجعات عنوانا عريضا هو : العقود الآجلة في غزة.

وبعد نشر سلسلة المراجعات التي نشرها معهد الأمن القومي الصهيوني، تنشر الهدف سلسلة ترجمات للمراجعات الجديدة عن “فاثوم”. ويجب التنبيه طبعا أن ما ننشره هو تحليل العدو، أو تحليل هؤلاء الباحثين بالذات، والمصطلحات الواردة وهذا التحليل لاتمثل بحال من الأحوال، وجهة نظر الهدف أو وجهة نظر فلسطينية حتى لو تقاطع في بعض الجوانب والاستنتاجات.

في هذه الحلقة الأولى يناقش الجنرال احتياط عاموس يادلين الصراع الأخير غير المتكافئ بين إسرائيل وحماس، ويقدم خمس رؤى حول العملية وست توصيات للسياسات الإسرائيلية المستقبلية تجاه الفلسطينيين. وتشمل هذه تعزيز الشروط لعملية سياسية متجددة مع السلطة الفلسطينية، والسعي الإيجابي لانهيار حماس، وتعزيز نزع السلاح في قطاع غزة. [المحرر]

العقود الآجلة في غزة بعد عملية حراس الجدار: خمس رؤى وست توصيات

 

عاموس يادلين

بعد 11 يومًا من القتال، انتهت مواجهة أخرى غير متكافئة بين إسرائيل وحماس بوقف إطلاق النار، ولكن دون أي اتفاق على معايير هذا الوقف، أو اتفاق طويل الأمد، وقد قمت في عام 2014، بعد عملية الجرف الصامد، التي تم فيها إضعاف حماس عسكريًا، بتعريف نتائج الصراع على أنها “تعادل استراتيجي غير متكافئ”، إاسرائيل هزمت حماس بقسوة لكنها لم تهزمها و سجلت حماس انجازات استراتيجية ودعاية ونفسية.

 

بعد عملية حراس الجدار، كان التفاوت في إنجازات الجانبين أكثر وضوحًا – شنت إسرائيل حملة عسكرية فعالة وقوية وأقصر استهدفت بالتحديد الجناح العسكري ل حركة حماس . ومع ذلك، شنت حماس حملة استراتيجية متعددة الأبعاد أبعد من المواجهة العسكرية في غزة، في محاولة لوضع نفسها في موقع القيادة السياسية والأيديولوجية والاستراتيجية في الساحة الفلسطينية. حتى أن حماس نجحت في تقويض النسيج الحساس للعلاقات اليهودية العربية في إسرائيل وإثارة الانتقادات ضد إسرائيل بسبب إلحاق الضرر بالسكان المدنيين في غزة.

فيما يلي خمس رؤى رئيسية حول العملية ونتائجها بالإضافة إلى ست توصيات للسياسات المستقبلية تجاه حماس.

 

رؤى حول الحملة

مثل كل العمليات ضد حماس في غزة، كانت عملية “حارس الجدار” “عملية رادعة” وليست “عملية حاسمة” أي محاولة تحقيق الضربة القاضية الحاسمة، وقدر مخططوها أن الردع سيتحقق من خلال إلحاق الأذى الشديد بحماس، مع التركيز على قدراتها العسكرية. بالإضافة إلى ذلك، قُدر أن الثمن الباهظ غير المتوقع الذي ستدفعه حماس، سيجعل المنظمة “تفكر عدة مرات قبل إرسال الصواريخ إلى إسرائيل مرة أخرى”.

 

من ناحية أخرى، وضع الجمهور الإسرائيلي توقعاته لنصر حاسم، وانهيار حماس، وعودة الجنود، إن أي عملية رادعة يتم تنفيذها بدون عملية برية ستخاطر دائمًا بـ “الإحباط” بمعنى أن الحجة ستظل قائمة بأن “أطلقوا الصواريخ حتى اللحظة الأخيرة، ولم نقتل القيادة ولم نعيد جثث”.

من المهم أن نفهم أن العملية التي تهدف إلى الانهيار الكامل لحماس من خلال هجوم بري، والاستيلاء على الأراضي التي يتم إطلاق الصواريخ منها، وقواعد هجوم أكثر تساهلاً، يمكن أن تحقق مثل هذه الإنجازات الحاسمة. لم تكن عملية حارس الجدار مصممة بحيث تؤدي إلى انهيار حماس. بالنسبة لاستعادة الردع، فإن الوقت سيخبرنا عن مدى نجاح إسرائيل.

لم تبادر اسرائيل بالحملة بل ردت على اطلاق الصواريخ على القدس. في حملة لا تشرع فيها إسرائيل فإنها تفتقر إلى ميزة المفاجأة الضرورية لتحقيق إنجازات في مواجهة غير متكافئة مع منظمة إرهابية. ومع ذلك، ذهب الجيش الإسرائيلي إلى الحرب بخطة عسكرية منظمة، وفقًا لمعلومات استخباراتية عملياتية ممتازة وقدرة رائعة لسلاح الجو. ألحقت إسرائيل أضرارا بالغة بقدرات إنتاج الصواريخ وقوضت نظام الأنفاق تحت الأرض التابع لحماس. دفاعيًا، أحبطت إسرائيل كل “المفاجآت” التي أعدها القائد العسكري لحركة حماس محمد ضيف.

لم يتم تحقيق هدفين عسكريين بشكل كامل ويتطلبان استخلاص معلومات مهنيًا ومتعمقًا: أولاً، لم يتم قطع رأس القيادة السياسية والعسكرية لحماس – وهو هدف مهم في الحرب ضد منظمة إرهابية. ثانيًا، عملية تدمير البنية التحتية تحت الأرض لم تستنفد بالكامل الإنجازات العسكرية والنفسية المحتملة التي يمكن أن تحققها. لو كانت إسرائيل قد ألحقت ضرراً شديداً بكتائب حماس من الدرجة الأولى، لكان الضرر الذي لحق بحماس أكبر. لو حدث هذا، لكان تأثير الردع وتدهور قدرات حماس أكثر أهمية بكثير، وكان من الممكن أن تكون نسبة الإرهابيين إلى الضحايا المدنيين أقل إشكالية.

دبلوماسياً، تمكنت إسرائيل من شرح موقفها والحصول على دعم كامل من الولايات المتحدة التي منعت قرارات ضد إسرائيل في مجلس الأمن. ودافع الرئيس بايدن عن حق إسرائيل في الدفاع عن النفس وحث على إنهاء العملية. كما تم وقف القرارات العدائية في الاتحاد الأوروبي. ومع ذلك، كان هناك انهيار كبير في موقف إسرائيل في الرأي العام ووسائل التواصل الاجتماعي، وخاصة بين جيل الشباب والجناح التقدمي للحزب الديمقراطي في الولايات المتحدة.

على الرغم من الجبهات الأوسع التي امتد النزاع فيها – القدس والضفة الغربية والعنف داخل إسرائيل – لم تندلع الجبهة الشمالية. ومع ذلك، سمح حزب الله لعناصر فلسطينية بإطلاق صواريخ على إسرائيل عدة مرات وعقد مظاهرات وزيادة الاحتكاك على طول السياج الحدودي (وربما حتى تشجيعه) و من المهم أن نفهم ما إذا كانت شهية حزب الله للاحتكاك العسكري مع إسرائيل قد زادت بعد العملية، وكيف أثرت العملية على صورة الجيش الإسرائيلي كقوة رادعة قوية وعالية الجودة في الشرق الأوسط.

توصيات للسياسة المستقبلية

أقدم الآن ست توصيات لاستراتيجية عسكرية مختلفة وكذلك لسياسة أوسع تجاه الساحة الفلسطينية. على إسرائيل أن تعود إلى الترويج النشط لشروط العملية السياسية مع الحكومة في رام الله. السعي لتحقيق تقدم في انهيار حماس، بما في ذلك التخطيط لغزو بري في أي عملية مستقبلية في قطاع غزة. الرد عندما تطلق الصواريخ على سديروت كما لو أطلقت تلك الصواريخ باتجاه القدس. اتخاذ خطوات عاجلة لضمان عدم تحول الساحة الداخلية إلى ساحة أمنية نشطة ؛ والمضي قدما في نزع السلاح في القطاع.

أعد إشراك السلطة الفلسطينية

ارتكزت سياسة الحكومة الإسرائيلية تجاه الساحة الفلسطينية على ستة افتراضات إشكالية: أولاً، أنه من الممكن والمرغوب فيه إخراج الصراع مع الفلسطينيين من الأجندة العالمية والإقليمية. ثانيًا، يمكن التحايل على الصراع بالسعي إلى التطبيع مع الدول المعتدلة في المنطقة. ثالثًا، سياسة الفصل بين حماس والسلطة الفلسطينية تعبر عن تفضيل واضح لحركة حماس. كانت حكومات نتنياهو مرتاحة للتصالح مع حكم حماس في غزة، مما جعل من الممكن تقديم الرفض والتطرف الفلسطيني إلى العالم، وإثبات الجدل بشأن عدم وجود شريك في المفاوضات. رابعًا، نظرت حكومات نتنياهو إلى حماس على أنها خطاب حكومي يجب أن “يُحفظ ويردع ويضعف”، لكن لا يجب تدميره، من أجل كبح جماحها (وتحفيزها على كبح جماح الآخرين) في غزة. خامساً، لم يكن لدى الحكومة الإسرائيلية سياسة فاعلة في وقت السلم للتعامل مع التعزيزات العسكرية لحماس في غزة. أخيرًا، بعد فوات الأوان، كان الافتراض الخاطئ الرائد هو أن حماس تم ردعها عن مواجهة واسعة مع إسرائيل وكانت مهتمة في المقام الأول بإعادة تأهيل قطاع غزة وفي اتفاق / ترتيب طويل الأمد.

بالنظر إلى المستقبل، يجب على إسرائيل أن توقف سياسة الفصل التي تفضل حماس في غزة على السلطة الفلسطينية، وأن تعود إلى تعزيز الشروط لعملية سياسية مع الحكومة في رام الله. هذه عملية صعبة لا يتم فيها ضمان النتائج الإيجابية، لكن الترويج لها سيعيد المبادرة إلى إسرائيل ويعزز مكانتها الأخلاقية كدولة تسعى إلى السلام.

لا تخشى انهيار حماس

يجب ألا تخشى إسرائيل “انهيار حماس”. حماس عدو لدود، تجمع بين أيديولوجية متطرفة وقدرات عسكرية مبنية بأموال وخبرات إيرانية، مما يشكل تهديدًا كبيرًا لإسرائيل ولديه القدرة على أن يصبح “حزب الله في الجنوب” على عكس عام 2014، فإن داعش ليس على أبواب غزة، وحتى لو كانت هناك فترة من الفوضى في غزة، فإن من يتولى السلطة لن يكون لديه القدرة على إطلاق وابل من الهجمات على تل أبيب والقدس؛ سيتم تحويل طاقتهم إلى الصراعات الداخلية. علاوة على ذلك، فإن درس انهيار حماس سيصبح رادعًا لمن يسيطر على غزة لاحقًا.

التخطيط المسبق لعملية برية

يجب أن يكون الغزو العسكري البري، بشكل أو بآخر، جزءًا من التخطيط لأي عملية مستقبلية في قطاع غزة. هذا هو خطوة هدفها ليس احتلال الإسرائيلي الكامل من قطاع غزة، ولكن هو البعد الضروري في إيذاء المراكز العسكرية والسياسية لحماس من الجاذبية، ونفي قدراتها العسكرية.

عامل سديروت مثل القدس

يجب أن تكون قواعد الرد على إطلاق الصواريخ (الصغيرة)، وحتى البالونات الحارقة في المجتمعات الإسرائيلية بالقرب من حدود غزة، قوية وأن تغرس الردع: “يجب أن يكون قانون سديروت هو قانون القدس”. [أي أن رد إسرائيل على إطلاق الصواريخ على سديروت يجب أن يكون هو نفسه ردها على الصواريخ على القدس، في عملية حارس الجدار أظهرت الجبهة الداخلية الإسرائيلية مرونة وأظهر الجيش الإسرائيلي قدرات دفاعية رائعة. الموقف الإسرائيلي الذي لا يخشى مواجهة أخرى، (حماس استنفدت قدراتها لمفاجأة إسرائيل وردعها) سيسمح باتفاق / ترتيب أفضل يشمل قضية المياسمات العسكرية الإسرائيلية والمدنيين المحتجزين في غزة، فضلاً عن الترتيبات التي من شأنها إضعاف حماس. بدلا من تقويتها.

التأكد من أن الساحة الداخلية لا تصبح ساحة أمنية نشطة

يجب على حكومة إسرائيل والشرطة وجهاز الأمن العام ضمان عدم تحول الساحة الداخلية إلى ساحة أمنية نشطة بشكل عام، خاصة في حالة حدوث صراع مع عدو خارجي. إن العملية المشتركة ضرورية للقضاء على الجريمة المنظمة والجريمة – القومية وغيرها. يجب إعادة جهاز الأمن العام إلى مهامه الأصلية: محاربة الإرهاب والتجسس والتخريب داخل دولة إسرائيل.

نزع السلاح من غزة

أخيرًا، يجب على إسرائيل أن تلتزم بمطلبها بنزع السلاح في غزة ومنع العسكرة في المستقبل. هذا عنصر ضروري في أي تسوية مستقبلية بيننا وبين الفلسطينيين. يجب إعادة إعمار غزة فقط مقابل تحركات لوقف العسكرة بل وعكس مسارها.

أفكار ختامية

تزعم المؤسسة الدفاعية والجيش الإسرائيلي أن عملية “حارس الأسوار” كانت ناجحة. التوازن الاستراتيجي ومسألة ما إذا كانت إسرائيل قد حققت أهداف عملية الردع الخاصة بها سوف يتضح فقط في المستقبل (يحاول المصريون مرة أخرى الترويج لاتفاقيات / ترتيبات طويلة الأجل ولكن مع فرصة ضئيلة للنجاح) كما سيتضح مدى نجاح إسرائيل في إضعاف والتغلب على إنجازات حماس في القدس الشرقية، بين عرب إسرائيل وداخل الضفة الغربية. من المهم إجراء عملية استخلاص المعلومات والتعلم على المستويين العسكري والسياسي، ولا سيما دراسة الانفصال بين العملية العسكرية والمستوى السياسي. من المرجح أن تصح الحكمة التقليدية:

المؤلف: جنرال احتياط، تولى منصب المدير التنفيذي لمعهد دراسات الأمن القومي بجامعة تل أبيب (INSS) في نوفمبر 2011، بعد أكثر من 40 عامًا من الخدمة في الجيش الصهيوني، أمضى عشرة منها عضوًا في هيئة الأركان العامة. كان يادلين نائبًا سابقًا لقائد سلاح الجو الصهيوني وشغل منصب رئيس قسم التخطيط في في هذا الفرع ما بين عام 1990 إلى 1993. وحصل على رتبة لواء في فبراير 2002. ولمدة عامين بين عامي 2004 و 2006، كان في الجيش كملحق لدى الولايات المتحدة، قبل أن يشغل منصب رئيس استخبارات الدفاع في جيش الاحتلال لمدة أربع سنوات بين عامي 2006 و 2010. قبل انضمامه إلى معهد دراسات الأمن القومي في عام 2011، قبل أن يتقاعد مؤخرا.

مقالات ذات صلة

زر الذهاب إلى الأعلى